Фото: © Любнарком
В повестке внеочередного заседания Совета депутатов подмосковного города Дзержинского, состоявшегося 15 января, значился всего один вопрос. Не о «добровольной» отставке мэра, а «О соответствии вопроса, выносимого на референдум, требованиям статьи 2 Закона Московской области «О местном референдуме в Московской области» от 19.11.2003 № 148/2003-ОЗ».
Ох уж эти казуистические формулировки! Суть вопроса на самом деле предельно проста: дать или не дать возможность провести в городе «второй» референдум по вопросу объединения Дзержинского и Котельников, о котором говорил Алексей Плешаков в выступлении о своей «добровольной» отставке.
Какой такой второй референдум, если и первый-то запретили? – спросите вы. А в том-то вся штука. Дело в том, что инициативная группа Сергея Плетосу, проводя опросы после отмены первого референдума, собрала полторы тысячи подписей горожан за проведение референдума. С этим «товаром» надо что-то делать.
— Есть инициативная группа, которая собрала необходимые документы, все они проверены Территориальной избирательной комиссией, и соответствуют всем нормам, которые по этому поводу существуют, — объявил депутатам председатель Совета депутатов Александр Краснянский. – И к нам, в Совет депутатов, обратилась ТИК, чтобы мы приняли решение по этому вопросу, который значится в повестке дня. И если мы примем положительное решение, то группа собирает подписи дальше и двигается на референдум. Если мы принимаем иное решение, то соответственно… (неразборчиво). Проект решения у вас есть. У кого какие мнения?
Фото: © Любнарком
Елена КЛЮЧНИКОВА: Мнение прокуратуры, протест которой был удовлетворен в прошлый раз и на основании чего был отменен референдум, не есть истина в последней инстанции. На мой взгляд, последняя истина это судебное решение. Я предлагаю депутатам подумать и предоставить нашим жителям возможность провести референдум .
Михаил ШКОЛЬНЫЙ: Я полностью согласен с депутатом Ключниковой. Я считаю, что прокуратура пошла на поводу у администрации Московской области, нарушив конституционные права граждан нашего города.
Александр КРАСНЯНСКИЙ: Мы услышали два мнения. Ставлю вопрос на голосование. Кто за то, чтобы признать вопросы, выносимые инициативной группой на местный референдум не отвечающими требованиям статьи 2 Закона Московской области «О местном референдуме в Московской области» от 19.11.2003 № 148/2003-ОЗ?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Виталий Панаморенко станет кандидатом от власти
И как, вы думаете, проголосовали дзержинские депутаты? Лично я бы назвал результат предсказуемым. Восемь депутатов проголосовали «за», четверо «против», трое воздержались. Таким образом, решение не было принято. Теперь депутаты вернутся к этому вопросу 22 января на следующем внеочередном заседании.
Мнение депутата Елены ЕГОРОВОЙ:
— Мы не можем голосовать за референдум, потому что решение по референдуму мы уже принимали, удовлетворяя протест прокуратуры. Вопрос о проведении референдума не касается компетенции нашего Совета депутатов. Люди, которые собирали подписи за референдум, обращаются не по адресу. Они прекрасно знают, куда им надо обращаться. Я считаю все их действия провокацией. Они просто провоцируют Совет депутатов.
Следующее внеочередное заседание Совета депутатов обезглавленного в ходе админреформы города Дзержинского состоится 22 января.
Сергей Васильев
ПО ТЕМЕ:
Алексей Седзеневский: Если ничего не делать, то нас всех вернут в Люберцы
Сергей Васильев: Это горькое слово «референдум»
Какой такой второй референдум, если и первый-то запретили? – спросите вы. А в том-то вся штука…
